Omvolking? Wie is daar voor?

In de pers en media is nogal wat te doen geweest over pogingen van diverse Kamerleden (Asscher, Jetten, Omtzigt) om Forum voor Democratie  te beschuldigen van racistische politiek. Baudet hield zijn tirade tegen het EU-beleid voor een Europa dat vanuit Brussel federaal geregeerd zou gaan worden en waarbij de bevoegdheden van de lidstaten gereduceerd zouden zijn tot ‘gewestelijk’ niveau (ongeveer zoals van de ‘states’ binnen de USA). In dat verband noemde Baudet het feitelijke opengrenzenbeleid voor immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika. Hij werd daarop aangevallen door de genoemde parlementariërs die hem het afwijzen van niet-blanke immigranten verweten en daaraan de beschuldiging koppelden als zou Baudet Brussel verdenken van een planmatig beleid tot “omvolking” van Europa waarin uiteindelijk het blanke ras een minderheidspositie innemen zou. Deze hypothetische afwijzing van dit hypothetisch EU beleid zou – volgt u het nog? – van Baudet dus een (hypothetische?) racist maken. En deze ‘het-zou-kunnen-zijn’-beschuldiging werd in het zondagochtendprogramma Buitenhof klakkeloos voor waar overgenomen. Baudet heeft terecht rectificatie geëist. Twee vragen die bij ieder weldenkend mens moeten opkomen: (1) Hoe geloofwaardig vinden Asscher, Jetten en Omtzigt zichzelf als zij een hypothetische afwijzing van een hypothetisch beleid laten uitmonden in hypothetisch racisme? (2) Welke Nederlander zou het een goed idee vinden als Nederland en Europa op termijn zouden ‘omvolken’ van dominant blank naar dominant bruin en zwart? Tijdens mijn Surinaams burgerschap (1972-1978) maakte ik een samenleving mee die, tot een halve eeuw daarvoor, op zakelijk economische gronden was ‘omgevolkt’. De Creolen hadden het er nog steeds moeilijk mee en ook de Hindoestanen voelden zich niet echt gelukkig.