Het geweer van Moroni

Brand bij de Hammonds

Een andere familie van boeren in de regio is de familie Hammond. In 2001 staken zij gecontroleerd enkele branden aan, die echter oversloegen op federale grond. Volgens het Amerikaanse Ministerie van Justitie een middel om een illegale hertenjacht te verdoezelen. Volgens de familie Hammond om een invasieve plantensoort definitief te verwijderen. In augustus 2006 sloeg een bliksem in op een schuur van de Hammonds. Het vuur bedreigde de wintervoorraden voor het vee en Steven Hammond gebruikte een tactiek van verschroeide aarde om het te redden. Hij stak een vuur aan voor de voorraden en controleerde het zodanig dat voor de voorraden geen brandstof meer was voor het vuur. De voorraden waren gered, al ging er een are aan federale grond op. Schade: minder dan 1.000 USD, maar het Ministerie van Justitie noteerde dat zij “stappen namen om hun veiligheid te waarborgen”. Samen met de zaak van 2001 kwam er echter wel een veroordeling uit de bus. Vader Dwight Hammond werd schuldig bevonden aan één zaak van brandstichting, zoon Steven Hammond aan twee. Zij werden veroordeeld onder de “Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996”, een grotesk klinkende naam, die hiervoor een effectieve minimumstraf voorziet van 5 jaar gevangenis. De rechter in kwestie, Michael Hogan, vond dit echter belachelijk in vergelijking met de feiten en veroordeelde vader Hammond tot drie maanden federale cel en zoonlief tot één jaar.

De bureaucraten zouden het hier echter niet bij laten. De mannen zaten hun celstraffen uit, maar het Ministerie van Justitie ging in beroep, won en dwong af dat ze allebei hun vijf jaar moesten uitzitten. Dura lex, sed lex, maar naar de letter en niet de geest van de wet leven, dat noemde Christus terecht witgekalkte graven. De Hammonds legden zich hierbij neer en zeiden dat zij zich zouden aanmelden bij de federale gevangenis.

Kapitein Moroni in actie

Op 2 januari 2016 hielden een 300tal  mensen een manifestatie om de Hammonds te ondersteunen en de belachelijke wetgeving aan te klagen. Tevens eisten zij dat de federale overheid de zeggenschap over het Malheur National Forest zou afdragen. Na de manifestatie gingen enkele gewapende manifestanten over tot actie en bezetten zij het Malheur National Wildlife Refuge Building.  Zij werden geleid door leden van de familie Bundy, onder de leiding van Ammon Bundy. Mensen van de lokale gemeenschap steunen dan wel een verzet tegen de federale overheid, maar vinden dat de Bundy’s en hun bondgenoten hier te ver gaan. Ook de Hammonds hebben zich reeds uitdrukkelijk gedistantieerd, net zoals andere organisaties in de militiebeweging in de VS. De meest bekende die zich openlijk distantieerden waren de Oath Keepers: “Oath Keepers, Mike Vanderboegh (of the Three Percenters), and other groups are condemning this action by Ammon and his cohorts. Why? Because it serves no purpose that benefits the Liberty Movement. On the contrary, it harms the Movement. Ammon’s group has become the aggressors, and, by doing so, loses the moral high ground.”

Sindsdien heeft Ammon Bundy enkele interessante verklaringen gedaan. Hij verdedigt de familie Hammond en stelt dat deze familie monddood werd gemaakt, hun rechten met de voeten getreden. Waar hij trouwens een punt heeft. De Bundy’s zien hier ook geen bezetting of een agressieve daad in. Zij menen oprecht hier te zijn om te beschermen, om te strijden tegen een politieke klasse die hun voorvaderen meerdere keren van hun grond had gejaagd en hun gemeenschapsleiders gelyncht. Zij spreken meer over een interventie of een protest. Het doel hiervan is de aandacht te trekken van de media op het onrecht dat de Hammonds is aangedaan. Iets waar ze niet alleen mee staan, lokale inwoners vormden bijvoorbeeld het Harney County Committee of Safety. Zij lieten zich positief uit over ideeën van de Bundy’s over constitutionalisme, de rechten van de staten tegenover de federale overheid, het BLM, etc.

Het is een feit dat de Amerikaanse federale overheid onder Obama opnieuw sterk in omvang is toegenomen. Waarbij niet altijd de meest bekwame of integere personen de hoofdrol spelen. De absolute onwil van de federale overheid om de dialoog te zoeken met conservatieve Amerikanen, die begrijpelijk in Washington DC meer en meer een praktisch satanisch bolwerk zien, trekt veel mensen aan naar de militiebewegingen. Zeker als je ziet hoe grote bedrijven als Facebook, Twitter en dergelijke openlijk mee de progressieve keuzes van Obama, vaak zeer opdringerig, ondersteunen. Kijk maar naar de campagnes van deze bedrijven toen federaal het homohuwelijk door de strot van elke staat werd geduwd. Het democratisch deficit was enorm. President Obama probeert ook steeds meer privaat wapenbezit aan banden te leggen, ook al zijn schietpartijen telkens net in die plaatsen waar de wetgeving al zeer beperkend is. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je wel heel hypocriet moet zijn om tegelijkertijd zonder problemen kinderen wereldwijd te laten opblazen met raketten. Obama Care werd, zeer slecht, doorgevoerd en de kick-off was met een website van enkele honderden miljoenen USD die niet werkte zoals het hoorde en snel offline ging. De verzekeringskosten van gezinnen stegen waarna Obama, ondanks eerdere verklaringen, doodleuk verklaarde dat hij nooit iets anders had beweerd.

Voor de familie Bundy is dit dan ook een verzet zoals kapitein Moroni destijds voerde. Een dwingeland wenst wetten op te leggen tegen de wil van het volk (een koninklijk gedrag). Vanuit de bevolking moet er een opstand komen, vertrouwend op God, om dit oprukkende rijk van het kwaad een halt toe te roepen. De Bundy’s zelf hebben meermaals mogen meemaken dat hun gezin en hun gemeenschap door staatingrijpen moest verhuizen. Stichter Joseph Smith werd op aanstoken van een Democratische gouverneur gelyncht, de Mormonen werden verdreven uit hun streken (Waarbij overigens ook gezegd mag worden dat de Mormonen ook heus geen lieverdjes waren, integendeel. Zij vielen regelmatige dorpen aan van andersgelovigen waarbij zij niemand ontzagen) en worden tot op vandaag door velen als een bende religieuze freaks beschouwd. Het uitverkoren volk van God zal geen rust kennen, zo bekijken veel Mormonen dit zelf.

Conclusie

Zij hebben zich nu gebarricadeerd in de gebouwen en zouden naar het schijnt ook gezinnen aan het overbrengen zijn. Ook zouden zij voorbereid zijn om er desnoods enkele jaren te blijven. Een bewijs dat dit geen impulsieve actie was. De Oath Keepers, die de Bundy’s ondersteunden bij de Bundy Standoff, zijn er niet gerust op. Zij vinden Bundy een domme provocateur, deze daad ronduit achterlijk, maar zij kunnen ook niet langs de zijlijn staan als de federale overheid zou beslissen met dodelijk geweld te reageren. Dat was ook de reden dat ze in 2014 de familie Bundy gingen ondersteunen:

“We went to Bundy Ranch after the Bundy family directly asked for help in their strong stand, and we went there specifically to prevent them from being “Waco’d” after we saw clear preparation and intent by the Feds to use military trained snipers and Special Forces veteran mercenaries against cowboys and their families.

Likewise, the miners in the Sugar Pine Mine in Oregon, and the miners in Lincoln, Montana asked for our help and we went there after seeing a pattern of behavior by the BLM of intentionally burning occupied cabins, drawing guns on miners, etc. that caused us to be concerned for the miners’ physical safety, along with evidence that BLM agents intended to use force to remove the miners from their claims without due process.”

De Oath Keepers beschouwen deze daden van de Bundy’s (terecht) als contraproductief en ook naast de kwestie als je het grote plaatje bekijkt:

“Let Obama and the other hoplophobes step on their dicks, with both feet, with cleats on.   And organize local resistance, to help gun owners, like the old vet in Idaho, who are willing to take a hard stand, and put your muscle behind that hard stand, on the critical issue of guns, IN YOUR OWN COMMUNITY (the three most important questions you have to answer are “who’s on your buddy team, who’s on your fire-team, who’s on your squad.”).

Get organized, get trained, get equipped, and help your neighbors unite in mutual defense and help to train them.  Form minuteman companies and Quick Reaction Forces (QRF) in your town and county.  Then let “them” come and try to take your guns.  Make THAT the modern Lexington and Concord, and we will have the greatest number of Americans on our side, and the greatest number of the current serving military on our side, as possible.

That is how you do it.  Not by trying to force the people of Harney County, Oregon to take a stand they apparently don’t want to take, over land use issues most Americans don’t even understand, and which rural America as a whole essentially gave up on long ago (just a sad fact – decades ago they rolled over and, with few exceptions, let their use of the land be stripped from them by activist judges and federal agencies with the blessings of the U.S. Congress).  It will take time and lots of hard work at the local level to organize, educate, and create serious, lasting and effective local resistance on those land use issues in rural America. We should certainly do that, but it will not be done overnight.   I think the gun issue is a far, far stronger one to focus on at this time, when it comes to hard stands.”

Laten we hopen dat de Bundy’s hun foute aanpak inzien en dat zij, zonder dat er doden of gewonden vallen, de bezette gebouwen vreedzaam verlaten.