NAASTENLIEFDE

Door Klaas Maas.

Mag je, om het persoonlijk statistisch risico op een coronadood (nog geen promille) nóg lager te stellen, goedvinden dat daarvoor andermans bedrijf kapot gemaakt wordt? Dat is de actuele beleidsvraag waar onze centrum-linkse overheid volmondig ja op antwoordt: ‘Veiligheid voor alles’ niet waar, en wie daar economisch kapot aan gaat heeft gewoon pech gehad.

Die kans van 1 promille is verrekte klein; die betekent dat het gros van de Nederlanders geen coronadoden kent. Die kans is ongelijk gespreid. Wie de sterfgevallengrafiek van het RIVM raadpleegt ziet dat zo goed als alle ruim 15.000 coronadoden van dit eerste jaar vielen onder de 60-plussers met een duidelijke piek voor de 75- tot 95-jarigen. Die zestigplussers hebben dus een risico van ca. 1 op 300, een reden tot voorzichtigheid. Voor de zestigminners is de kans op een coronadood vergelijkbaar met omkomen bij een verkeersongeval: daar blijf je niet voor thuis. Onze overheid zal u voorhouden dat die lage cijfers het resultaat zijn van het lockdownbeleid maar dat sprookje houdt geen stand als je over grens kijkt: De quarantainemaatregelen verschillen per land of per staat (in de VS) van heel streng tot afwezig; de besmettingspatronen en uitkomsten zijn ruwweg gelijk. In dat opzicht heeft die verkiezingskrant van FORUM de feiten gewoon aan haar kant. Onze middenstanders worden voor niets economisch kapot gemaakt. Het zou een christenplicht zijn voor de volgende regering om deze slachtoffers van een fout beleid afdoende te compenseren en weer op de been te helpen.